<code id='F2FCBB0026'></code><style id='F2FCBB0026'></style>
    • <acronym id='F2FCBB0026'></acronym>
      <center id='F2FCBB0026'><center id='F2FCBB0026'><tfoot id='F2FCBB0026'></tfoot></center><abbr id='F2FCBB0026'><dir id='F2FCBB0026'><tfoot id='F2FCBB0026'></tfoot><noframes id='F2FCBB0026'>

    • <optgroup id='F2FCBB0026'><strike id='F2FCBB0026'><sup id='F2FCBB0026'></sup></strike><code id='F2FCBB0026'></code></optgroup>
        1. <b id='F2FCBB0026'><label id='F2FCBB0026'><select id='F2FCBB0026'><dt id='F2FCBB0026'><span id='F2FCBB0026'></span></dt></select></label></b><u id='F2FCBB0026'></u>
          <i id='F2FCBB0026'><strike id='F2FCBB0026'><tt id='F2FCBB0026'><pre id='F2FCBB0026'></pre></tt></strike></i>

          您的当前位置:首页 > 知識 > ,但有多厲錯多了寫代碼害快了 正文

          ,但有多厲錯多了寫代碼害快了

          时间:2026-09-02 13:48:33 来源:网络整理 编辑:知識

          核心提示

          旋风推送工具是当前流行的SEO推送方案·基于小旋风开源引擎·支持大批量URL推送·加速搜索引擎收录效率。

          遇到一個看不懂的写代報錯信息  ?丟給 AI  。注意每個問題的多厉但错多根源都可以追溯到我們前麵章節的知識 :

          問題表現根源(回溯前文)
          表麵能跑 ,

          埃森哲(全球最大的害快谘詢公司之一)做了一項更嚴格的隨機對照實驗 :使用 Copilot 的開發者,Signal Fire 的写代報告顯示,在農村長大 ,多厉但错多不代表代碼正確。害快給出了一個出人意料的写代答案 。

          但如果故事在這裏結束 ,多厉但错多"

          VibeCoding——這個詞後來入選了維基百科詞條 。害快約束和取舍 。写代"

          換句話說  ,多厉但错多隻有 3.8% 的害快開發者對 AI 代碼有足夠信心直接發布——96.2% 的人認為仍然需要人類審查 。不是写代因為自己不會寫,"

          這條推文被超過 900 萬人看到。多厉但错多答案可能會出乎你的害快意料。你甚至不需要看懂代碼——看結果就行。

          個人錨點

          如果你也試過讓 AI 寫代碼 ,但讓"設計係統""判斷質量""理解需求"變得更加重要。這個係列就是我的探索筆記,

          這意味著什麽 ?不是程序員變少了,

          讀者可能會問的兩個問題

          "程序員會不會失業 ?"

          這個問題幾乎每個人都在問 。"這個應用應該分成幾個模塊 ?數據怎麽流動 ?用什麽技術方案  ?"——這些需要理解整個項目的目標、它描述的是一種全新的編程方式  :你不寫代碼,窗口之外的內容就像不存在一樣 。窗口裝不下的,這些隱性成本抵消了(甚至超過了)AI 帶來的速度提升 。忘記代碼的存在……我就是看看效果、都需要有人審查 。AI 時代的建議是 :重點從"記語法"轉向"練邏輯"  。我花了不少時間去找到並撤銷這些改動 。甚至可能不在你給它的對話上下文裏 。沒有你的業務全局視角(第 7 篇:續寫 vs 回憶)

          項目大了前後矛盾大型項目中 AI 反而拖慢 19%超出上下文窗口,也更難被機器替代 。

          業務邏輯判斷 。AI 給出的東西怎麽改都不對。發現了很多有意思的東西 ,這些是模式匹配的完美場景——模式極其明確  ,歡迎關注我  ,成為有史以來達到這個裏程碑最快的軟件產品之一 ,而不是對你業務的理解。

          美國勞工統計局(BLS)預測 ,

          Part2:AI 編程到底能做到什麽——一起來看看

          光說數據可能還不夠直觀。而是因為底層邏輯相同。得花好一會兒。讓代碼"能跑"容易,

          這和人類記憶力有限是一個道理——隻不過 AI 的"記憶"不是真正的記憶,"

          把三個問題串起來

          讓我用一張表來總結,代碼提交量提升了 8.69% ,結果發現:

          • AI 生成的代碼平均包含的問題數量是人類代碼的 1.7 倍
          • 「邏輯和正確性錯誤高出 75%」——算法錯誤和業務邏輯錯誤的出現頻率是人類的 2 倍多
          • 關鍵級別的問題多了 1.4 倍,而編程恰好是三個條件全滿的黃金場景 。但當項目增長到幾十個文件 、但 Karpathy 描述了自己的真實工作流程:他用語音輸入(一款叫 SuperWhisper 的語音工具)跟 AI 說話,

            學習新語言和新框架。

            第二,AI 理解他的意思後 ,

            "我該不該學編程?"

            如果你之前因為"語法太難記"而對編程望而卻步,給你一個盡可能完整的回答。但沒有降低編程的天花板 。

            曆史給了我們一個有用的類比 。然後對照 AI 生成的代碼來學習 。超過 1.5 億開發者在上麵協作 。你有一個想法 ,

            分界線在哪?就是三問判斷法 。有四分之一的代碼庫幾乎完全由 AI 生成 。可以直接用自然語言對話來寫代碼)更是創造了軟件行業的增長奇跡——成立僅兩年就達到了 3 億美元的年化收入,Cursor(Karpathy 自己用的那個 AI 代碼編輯器 ,但實際測量的結果是——慢了 19% 。約 60-65% 的開發者都遇到過 AI 因為缺少上下文而犯錯的情況 。她隻是用日常語言描述了她的需求,

            這是 「AI是怎麽回事」係列的第 15 篇  。我們走了很長一段路。複製粘貼一下 ,

            這背後的道理,

            Karpathy 的親身描述

            Karpathy 在他那條著名的推文裏詳細描述了自己的 VibeCoding 工作流 :

            他用 Cursor 這個代碼編輯器裏內置的 AI 助手 。他不用打字 ,處理金額應該用整數(以"分"為單位計算) 。而上下文缺失導致的錯誤往往隱藏很深(代碼能跑,

            1980 年代,AI 無法"看到"全部信息(第 6 篇  :上下文窗口的限製)

          這三個問題不是意外。"通常這樣就修好了"。

          Part1 :為什麽 AI 特別擅長寫代碼

          在搞清楚 AI 編程能做到什麽之前,

          更有趣的是感知和現實的差距:開發者在做任務之前預估 AI 會讓他們快 24%;做完任務之後,這意味著 AI 的輸出可以被立刻檢驗——這正是三問判斷法裏最關鍵的"可驗證"條件。for 後麵必須跟循環變量,而是當前對話窗口裏的文字 。擁抱指數級增長,報錯信息在訓練數據中大量出現,但內在邏輯有問題。我們總結了四條和 AI 協作的原則——讓 AI 做它擅長的事、驗證大於信任 、但處理金額時,可驗證的部分交給 AI;需要理解具體場景、

          第一 ,現在來看後半句——「錯多了 75%」。它們是"超級模式匹配器"的必然局限——當匹配所需的信息超出了訓練模式或上下文窗口,覺得不錯的話 ,配置文件 。AI 可以"看到"全貌,AI 來生成代碼 。但如果 AI 能寫代碼,AI 代碼中的安全漏洞數量是人類代碼的 1.5 倍 。因為電子表格讓財務分析變得更快更便宜,它和 AI 識別人臉(第 1 篇) 、這是 AI 編程最隱蔽的陷阱。需要人來做。需要把金額加在一起,仍然需要深入的思考能力。邏輯有錯

          CodeRabbit(一個 AI 代碼審查平台)在 2025 年 12 月發布了一份《AI 與人類代碼生成現狀報告》 ,就是三問判斷法 :編程是 AI 最完美的應用場景之一。

          讓我們來看看 ,但做的不是你想要的) 。和我們整個係列一直在探索的核心發現一致:模式匹配的部分可以被自動化 ,AI 生成的代碼改動?他全部直接接受 ,不是抽象的語法說明 。說明質量確實達到了可用水平。訓練數據極其充足 。考慮到用戶可能遇到的各種情況 、

          比如,"修改了舊數據後要不要重新觸發校驗 ?""用戶刪除賬號後曆史數據保留多久 ?"——這些不是代碼問題,

          文章結尾留了一個懸念:寫代碼是 AI 最擅長的事之一,

          結果很說明問題 :

          • 78% 的開發者認為 AI 提高了他們的工作效率
          • 65% 的開發者說 AI 最大的問題是"缺失上下文"——AI 不知道你的項目全貌,他會說一些非常隨意的話——"把側邊欄的內邊距減半""給這個按鈕加個懸浮效果"——完全是日常口語,

            記得 Karpathy 說的那句"用來隨手做點周末項目還不錯"嗎?這句話暗示了一個重要的分界線。

            第三,那不會編程的人是不是也能"寫"代碼了 ?

            今天  ,

            為什麽會這樣?用第 9 篇的知識來解釋:AI 是在"續寫代碼",接口定義、

            參考資料

            1. Karpathy, A. (2023). "The hottest new programming language is English." X (Twitter). https://x.com/karpathy/status/1617979122625712128
            2. Karpathy, A. (2025). "There's a new kind of coding I call 'vibe coding'..." X (Twitter). https://x.com/karpathy/status/1886192184808149383
            3. Wikipedia. Vibe coding. https://en.wikipedia.org/wiki/Vibe_coding
            4. Electroiq. (2025). GitHub Statistics And Facts, By Users, Security And Repos. https://electroiq.com/stats/github-statistics/
            5. Quantumrun Foresight. (2026). GitHub Copilot Statistics 2026. https://www.quantumrun.com/consulting/github-copilot-statistics/
            6. About Chromebooks. (2026). GitHub Copilot Statistics [2026]. https://www.aboutchromebooks.com/github-copilot-statistics/
            7. Sacra. (2025). Cursor Revenue, Valuation & Funding. https://sacra.com/c/cursor/
            8. Cursor. (2025). Series D Announcement. https://cursor.com/blog/series-d
            9. Peng, S., et al. (2023). The Impact of AI on Developer Productivity: Evidence from GitHub Copilot. arXiv. https://arxiv.org/abs/2302.06590
            10. Panto. (2026). GitHub Copilot Statistics 2026: Productivity, Risk & Impact. https://www.getpanto.ai/blog/github-copilot-statistics
            11. Microsoft Source. (2025). Vibe coding and other ways AI is changing who can build apps and how. https://news.microsoft.com/source/features/ai/vibe-coding-and-other-ways-ai-is-changing-who-can-build-apps-and-how/
            12. TechCrunch. (2025). A quarter of startups in YC's current cohort have codebases that are almost entirely AI-generated. https://techcrunch.com/2025/03/06/a-quarter-of-startups-in-ycs-current-cohort-have-codebases-that-are-almost-entirely-ai-generated/
            13. Glance. (2025). Vibe Coding Success Stories: Real Apps Built Without Traditional Programming. https://thisisglance.com/blog/vibe-coding-success-stories-real-apps-built-without-traditional-programming
            14. CodeRabbit. (2025). State of AI vs Human Code Generation Report. https://www.coderabbit.ai/blog/state-of-ai-vs-human-code-generation-report
            15. Qodo. (2025). State of AI Code Quality in 2025. https://www.qodo.ai/reports/state-of-ai-code-quality/
            16. METR. (2025). Measuring the Impact of Early-2025 AI on Experienced Open-Source Developer Productivity. https://metr.org/blog/2025-07-10-early-2025-ai-experienced-os-dev-study/
            17. U.S. Bureau of Labor Statistics. (2025). AI impacts in BLS employment projections. https://www.bls.gov/opub/ted/2025/ai-impacts-in-bls-employment-projections.htm
            18. Morgan Stanley. (2025). AI in Software Development: Creating Jobs and Redefining Roles. https://www.morganstanley.com/insights/articles/ai-software-development-industry-growth
            19. IEEE Spectrum. (2025). AI Shifts Expectations for Entry Level Jobs. https://spectrum.ieee.org/ai-effect-entry-level-jobs
            20. FloQast. (2025). Will Robots Take Our Jobs if Accounting is Automated? https://www.floqast.com/blog/will-robots-take-our-jobs-if-accounting-is-automated
            21. Opsera. (2025). Cursor AI Adoption Trends: Real Data from the Fastest Growing Coding Tool. https://opsera.ai/blog/cursor-ai-adoption-trends-real-data-from-the-fastest-growing-coding-tool/

            訂閱

            如果覺得有意思,說說想法 、METR(一家 AI 安全研究機構)發布了一項嚴格的隨機對照實驗 ,

            上一篇 ,想分享給你。開發者產生了"我變快了"的錯覺 。浮點數會有精度誤差——15.1+30.2 在計算機裏可能等於 45.300000000000004 ,超過 77000 家企業和組織都在使用它 。AI 見過無數"錯誤-原因-解法"的模式對 ,以及這種"滿"本身又會製造什麽問題 。你可能會注意到一件事 :當你清楚知道自己要什麽時,幾萬行代碼時——這在真實的軟件開發中非常常見——AI 就開始出現一種特有的錯誤:前後矛盾 。BLS 的分析邏輯是:AI 確實提高了程序員的生產力 ,

            這聽起來像科幻 。

            編程語言不像人類語言那樣模糊。代碼合並率提升了 11% ,

            想清楚一個工具應該怎麽工作 、而且 AI 係統本身也需要大量的開發者來構建和維護。要麽報錯 。他們怎麽使用產品、前 Tesla AI 總監 ,在你寫代碼時實時給出建議和補全)在 2025 年 7 月突破了1500 萬付費用戶 ,程序就出了問題 。而是想清楚要做什麽。Stack Overflow(全球最大的編程問答社區)上有超過 2300 萬個編程問答——每一個都是一對"問題-解決方案"的模式 。而暴露出來的永遠是那個"真正需要人的思考"的部分 。連看都不看 。直接全部接受 。連鍵盤都很少碰 。而且這些代碼中 88% 被保留在了最終版本裏,一位名叫 Pablo 的女士用 Microsoft PowerApps 的 AI 功能,翻譯如此,原型開發時間可以縮短 50% 到 70%。

            代碼語法是模式 ,而是因為 AI 寫得又快又好 。AI 的局限就暴露了  。因為它不"理解"你在做記賬工具——它隻匹配"數字相加"的最常見寫法 。而未使用的對照組平均用時 2 小時 41 分鍾——快了 55% 。他們仍然覺得 AI 讓自己快了 20% 。AI 就幫她生成了可用的程序。你可以告訴 AI"用 JavaScript 實現這個功能" ,在代碼重構  、CodeRabbit 的數據最直觀 :AI 代碼中過度 I/O 操作的問題是人類代碼的近 8 倍——AI 傾向於用最簡單直白的方式寫代碼 ,

            這也解釋了為什麽 AI 編程工具的增長速度如此驚人——

            GitHub Copilot(GitHub 推出的 AI 編程助手,遇到報錯 ,可以被自動化。遠超所有職業平均 4% 的增長率 。不確定可不可行 ?讓 AI 先做一個粗糙版本出來 ,主要級別的問題多了 1.7 倍

          • 過度 I/O 操作(輸入輸出 ,

            AI 編程工具和電子表格是同一個故事的新版本。它在 A 文件裏把日期格式定義為"2025-01-15",它不知道你的用戶是誰 ,平均用時 1 小時 11 分鍾,246 個任務做下來,模式極其明確。能跑就行 。領導過 Tesla 自動駕駛團隊的 AI 開發)在社交媒體上發了一條推文 :

            "最熱門的編程語言是英語 。拆開了 AI 的黑箱,AI 不知道這個區別  ,業界的經驗顯示 ,

            摩根士丹利的分析與此一致 :AI 不會減少軟件行業的整體就業  ,

            所以 ,需要理解的部分永遠需要人——AI 降低的是編程門檻,他會說"把側邊欄的內邊距減半"這種大白話,讓 AI 來寫,他又發了一條更具體的推文 :

            "有一種新的編程方式,

            2025 年 7 月 ,也是這個係列的最後一篇,自 2022 年 AI 工具普及以來 ,幾百行代碼時 ,寫作如此 ,代碼量小 ,有趣的是 ,依據的是訓練數據中的統計模式 ,恰好在 AI 的能力範圍之內 。需要理解的部分永遠需要人 。她不是程序員 ,不是在"理解你要什麽"。

            他們找了 16 名經驗豐富的開源開發者——這些人平均在自己的項目上工作了 5 年——隨機決定每個任務是否允許使用 AI 工具。入門更容易了,不理解具體業務語境(第 9 篇 :模式匹配 vs 理解)不理解業務需求65% 開發者反映 AI 缺失上下文AI 在"續寫"代碼 ,

            Y Combinator(矽穀最有影響力的創業孵化器)的 CEO Garry Tan 在 2025 年 3 月透露了一個驚人的數字:他們最新一批創業公司中  ,

            數字背後的驅動力 ,ChatGPT 回答你的那三秒鍾裏究竟在算什麽,不像寫散文——好壞見仁見智。同步更新在個人博客和微信公眾號

            微信搜索"我沒有三顆心髒"或者掃描二維碼 ,它從訓練數據中匹配最常見的代碼模式,實際慢了 19%。AI 自動化掉的永遠是那個"模式匹配"的部分,

            代碼能不能跑,數據充足 、

            斯坦福數字經濟實驗室的研究發現 ,AI 在訓練過程中見過的代碼模式 ,AI 不知道你的用戶是誰、模式明確 、讓我們慢慢拆解。然後輸出——但"最常見的模式"不等於"在你的具體場景中最正確的做法" 。什麽行為對他們來說是合理的 。不理解你的業務規則

          這個"缺失上下文"具體長什麽樣  ?Qodo 的報告指出  ,開發者把自己的代碼存放在上麵供他人查看和使用)一個平台就托管了超過 5 億個代碼倉庫 ,編程中有大量高度固定的模式:數據庫連接、

          自己覺得快了 20% ,如果你想學編程,代碼的對錯通常是確定性的:要麽運行成功 ,也是 AI 幫不了你的部分。你不需要背誦 for循環的寫法——AI 會替你寫。Andrej Karpathy(OpenAI 聯合創始人、會發現這不隻是編程的事 。它就顧不上了 。

          但短期有一個值得關注的信號:入門級崗位在收縮 。但"這個產品應該解決什麽問題""這個功能的邊界在哪裏""這段代碼的邏輯對不對"——這些是理解,後續文章也會持續更新 。

          互聯網上有海量的公開代碼 。Qodo 的調查顯示,不知道哪些邊界情況需要特殊處理——因為這些信息不在訓練數據裏,電子表格軟件(如 Excel)普及後 ,我們不需要猜測。分析了 470 個開源項目的代碼提交 。

          修 bug 和理解報錯 。邏輯有錯AI 代碼邏輯錯誤高出 75%AI 匹配最常見的代碼模式,

          這些數字很漂亮 。

          先來拆解"滿"在哪 。GitHub(全球最大的代碼托管平台,反而大幅增長,數據充足 、但邏輯錯誤也多了 75%。上下文缺失被開發者認為比 AI"幻覺"(編造不存在的東西)還要嚴重——因為幻覺容易發現(代碼直接報錯),Karpathy 自己也補了一句:"用來隨手做點周末項目還不錯。跑跑程序、他在做一個他自己都不完全看懂的程序——但程序跑起來了。進而刺激更多的軟件需求——總體效果是需要更多而不是更少的開發者。兩邊不一致,讓代碼"跑得快"則需要理解計算機底層的工作方式 。而是用日常語言(中文或英文)告訴 AI 你想要什麽 ,

          第一次看到這個係列?從第1篇開始最順暢,企業對財務分析的需求因此暴漲。當 AI 編程從"周末小項目"走向真實世界時,

          當一個項目隻有幾個文件、先來理解一個更根本的問題:為什麽編程恰好是 AI 最擅長的領域之一?

          上一篇我們已經知道 ,歡迎分享+關注。

          Part3 :模式匹配器寫代碼,需求變複雜,AI 很可能用"浮點數"(計算機中表示小數的常見方式)來做加法。測試生成和代碼審查這些關鍵任務中 ,這就是 Karpathy 說的"周末項目"——快速試驗一個想法 ,這不隻是頂級 AI 專家才能做的事。

          寫重複性的樣板代碼。不需要完美,

          仍然需要人做的

          架構設計  。它消滅的是"手敲代碼語法"這個動作 ,

          問題一:表麵能跑 ,

          但這裏有一個關鍵的轉變 。CodeRabbit 報告顯示 ,但要做好,不是"解決問題"這個能力。這可能是 AI 編程給我們最大的啟示。當 AI 處理了語法層麵的事情後 ,讓我們一起來探索這個問題 。它有嚴格的語法規則 :IF 後麵必須跟條件,結果是 :

          使用 AI 工具的開發者反而慢了 19%。直接修改代碼文件。編程真正的難點反而暴露出來了——邏輯思考。AI 來實現 。但會計行業不僅沒有萎縮,畫出了它的能力邊界,"能駕馭 AI"的崗位在增加 。

          代碼審查 。AI 就"迷路"了

          還記得第 6 篇講的"上下文窗口"嗎 ?這是 AI 一次能"看到"的信息長度限製。把報錯信息複製給 AI ,使用 AI 後 ,寫代碼恰好就是。

          AI 降低了編程的入口  ,函數必須有輸入和輸出。

          編程的本質不是寫語法 ,

          為什麽  ?因為在大型真實項目中 ,對於一個"超級模式匹配器"來說,會計師的工作從"算數"轉向了"分析和決策"——更有價值 、但這一篇我們不隻是確認這個結論——我們要展開看:它到底有多滿 ,看看效果。15 家最大科技公司的入門級招聘從 2023 到 2024 年下降了約 25% 。讓我們一起認真聊聊這個問題。

          所以 ,結果可驗證時 ,會遇到什麽問題

          Part2 裏我們看到了標題的前半句——"快了 55%"。

          GitHub Copilot 現在平均貢獻了活躍用戶約 46% 的代碼——幾乎一半的代碼是 AI 寫的。很多人預言會計職業將會消亡。好在這方麵已經有了大量公開的研究數據 ,然後它就大概能用了。遇到報錯  ?把錯誤信息直接複製給 AI,所有代碼都在遵循這些規則——形成了極其規整的模式。通常 AI 就能修好。

          不過 ,

          最有趣的一個實驗

          以上三個問題疊加在一起 ,但"這個循環為什麽要跑 10 次而不是 20 次""這裏應該用什麽數據結構""這兩個功能之間的依賴關係是什麽"——這些判斷需要你自己來做。比幾乎任何其他領域都要豐富。

          一句話回顧

          AI 讓寫代碼快了 55%,訓練數據極其豐富。於是花了很長時間去拆這個東西——手機為什麽換了發型還能認出你,在大多數場景下這沒問題。

          如果你再仔細想想,做獨特判斷的部分 ,每種編程語言都像一本規則手冊 ,確實有大量簿記員的工作崗位消失了——手工記賬這個具體動作被自動化了 。即可訂閱 。不是編程術語。表現很好 。這簡直是完美的工作對象。因為修改 B 文件時  ,在"做得更完善"和"差不多就行"之間做取舍——這些是編程真正的核心能力,而且這些公司的創始人都是技術背景出身——他們選擇讓 AI 寫代碼,但因為"敲代碼"這個動作本身確實變快了,模式匹配的部分被自動化了,需求明確、決定不同功能之間怎麽配合、為自己的社區建了一個資源共享應用 。它就不完整了。"

          他這句輕描淡寫的話,

          非程序員的真實案例

          更令人驚訝的是 ,但在 B 文件的統計功能裏用了"01/15/2025"。不變的是對邏輯的思考。是業務問題 。而是用語音跟 AI 說話。他看都不看修改的內容  ,

          在菲律賓 ,任何有經驗的程序員都知道,

          2023 年 1 月,沒有兩個項目的架構是完全相同的 ,軟件開發崗位到 2033 年將增長約 17%,A 文件可能已經超出了 AI 的上下文窗口——對 AI 來說,AI 生成的代碼需要大量的檢查、

          他說:"代碼的規模已經超出了我通常理解的範圍——如果要仔細讀一遍,一試便知。30 歲以下年輕程序員的就業率下降了約 6%;而 30 歲以上程序員的就業反而增長了 6-13%。

          問題二 :不理解你的業務需求

          Qodo(一家 AI 代碼質量平台)在 2025 年對超過 600 名開發者進行了《AI 代碼質量現狀調查》。AI 為什麽能通過律師考試卻會一本正經地撒謊。而是會重新定義開發者的角色——從"寫代碼"轉向"設計係統和管理 AI 工具"  。迭代而非一次到位、幾乎所有 AI 擅長的領域都如此  。

          問題三 :項目大了 ,AI 寫的每一行代碼,我稱之為'VibeCoding'(氛圍編程)——你完全跟著感覺走,而是"隻會寫代碼"的崗位在減少 ,你來。

          研究中一位開發者的反饋很說明問題:"AI 在代碼的其他部分做了一些奇怪的修改,

          Replit(一個在線編程平台)的 CEO 則分享了另一個數字 :他們平台上有大量非程序員用戶通過自然語言描述來構建應用——他們隻描述想要什麽 ,兩年後的 2025 年 2 月 ,也是最大的一個問題——

          AI 會取代我們嗎 ?

          下一篇,會發生什麽 。

          性能優化。不知道你的產品邏輯 ,用 AI 放大你的優勢而非替代你的思考 。比翻文檔快得多——因為 AI 給你的是一個可運行的具體例子,AI 替代的是"敲代碼"這個動作,AI 表現驚人;當你自己都沒想清楚時 ,讓我們來看看 AI 編程在實際中長什麽樣。一旦項目變大 、

          先看長期趨勢:整體需求在增長 。學會了怎麽和它一起工作,

          Karpathy 自己說過 :VibeCoding 讓"編程不再是經過嚴格訓練的專業人士的專屬——而是任何人都能做的事"。模式匹配器就能發揮最大威力。結果容易驗證。

          代碼能跑 ,模式匹配在這裏力不從心 。我查了大量數據,

          舉個例子 :如果你讓 AI 做一個記賬工具 ,但更高的生產力會降低軟件的開發成本,AI 就開始出錯。這和第 14 篇的四條原則完全一致——不是巧合,正確的使用方式就清晰了。

          這也和 Karpathy 的話完美呼應 :VibeCoding 適合"周末小項目"——因為小項目模式簡單 、

          先從一句話說起。AI 時代的好消息是 :語法門檻確實大幅降低了 。而不是最高效的方式 。直接讀這篇也沒問題。AI 通過律師考試(第 9 篇)是同一個道理——當模式明確 、直到搬到馬尼拉才第一次接觸電腦。

          用第 7 篇和第 9 篇的知識來解釋 :AI 在"續寫"代碼時 ,還一起看了它在編程這個最擅長的領域裏的表現和局限 。這是典型的模式匹配強項 。其實藏著很深的含義。而成功構建次數更是提升了 84% 。

          最後一個問題,我一直很好奇 AI 到底是怎麽工作的,

          下一篇預告

          從第 1 篇"你的手機是怎麽認出你的臉"到現在 ,而不是精確的 45.3。AI 寫代碼不是什麽"魔法" 。

          效率數據:到底快了多少 ?

          一項覆蓋 4800 名開發者的研究給出了最具體的數字 :使用 GitHub Copilot 的開發者完成一個編寫 HTTP 服務器的任務 ,到 2025 年底估值達到約 90 億美元。

          Part4 :正確的姿勢——AI 編程適合做什麽

          知道了 AI 編程的優勢和局限後,

          適合交給 AI 的

          原型開發和快速驗證 。會產生什麽效果 ?還記得 Part2 裏那個"快了 55%"嗎?接下來這個實驗的結論可能會讓你大吃一驚 。你來檢查。三問判斷法三項全滿的任務是 AI 的黃金場景。即程序讀寫數據的操作)的問題更是高出近 8 倍

          這意味著什麽?AI 寫的代碼經常"看起來能跑" ,因為懶得自己去代碼裏找具體位置。調試和修改。