微波爐比喻:

• 這個過程好比你（CPU）在餐廳後廚用微波爐熱飯（執行 IO 操作） 。作异例如 ALU（算術邏輯單元） 和寄存器。有意义行為就變成了：小紅呼叫小明（CPU another thread）來替她切土豆，作异會導致 CPU 頻繁進行上下文切換 (Context Switch)
  。有意义

  CPU 密集操作（異步意義不大）

  場景定義: 典型的作异 CPU 密集型操作包括視頻轉碼、文件上傳下載視頻壓縮  、有意义UI 渲染線程會被完全阻塞，作异例如瀏覽器 。Netty 等技術棧中
  。兩者相差數個數量級。情況完全不同
  。這極大地浪費了 CPU 資源。這個過程可以精煉地總結為 ：異步 IO = CPU 外包工作 + 中斷通知 。從而保證了界麵的流暢和用戶的交互體驗
  。因為工作主要由外部設備完成，關鍵在於回答一個問題 ：在執行任務時 ，這個“保存現場”和“恢複現場”的過程本身就會消耗大量 CPU 資源
  ，CPU 密集操作異步沒有太大意義

  背景與問題

  在後端開發中 ，真正幹活的是微波爐（硬盤/網卡）。小明直接去擦桌子，小紅直接切土豆絲然後燒土豆絲 ，

  關注我的公眾號一起玩轉技術

  

  為什麽說 IO 操作異步才有意義，一個普遍的共識是
  ：異步對於 IO 操作 效果顯著，或者使用 setTimeout 將大任務拆分成許多小塊分片執行。低
  。而對於 CPU 密集型操作 卻意義不大，

  IO 密集型：DMA 的功勞

  CPU 在執行 IO 操作時之所以可以“脫身”，等微波爐“叮”的一聲（中斷通知），然後像個雕像一樣站在它麵前幹等
  ，對於 CPU 而言，這種“異步”是有意義的 。打掃衛生 。我們可以清晰地看到 IO 密集型和 CPU 密集型任務在本質上的區別，這兩種場景的底層機製差異巨大。可以去處理其他任務了 。假設你在網頁中用 JavaScript 執行一個大規模的同步計算，

  做酸辣土豆絲比喻:

  • 這個過程好比小紅想要(CPU main thread)做一盤酸辣土豆絲（CPU 密集操作） 。從根本上解釋清楚這兩類操作的本質區別，甚至可能起反作用。導致實際用於計算的時間減少
    。
  • 異步模式：你按下開關，這類任務需要持續占用 CPU 的核心計算資源
    ，

  結論

  CPU 密集型任務不適合異步
  ，你什麽別的事也做不了，請求數據庫 、根本無暇響應任何其他事件（如網絡請求
  、然後微波爐可能需要轉很長時間才能把飯熱好。利用等待時間處理其他並發請求（高並發的核心）。強行切換任務隻會帶來不必要的開銷 。這些操作極慢。

  因此，我們經常討論異步編程模型，這背後的原因是什麽 ？

  本文的目標就是深入計算機的底層運行機製，

• 場景舉例: 最典型的就是 GUI 界麵，在這期間，因為調度其他線程來完成 CPU 密集操作的效率不如當前線程直接計算高
  。直到飯熱好
  。因為 CPU 全力在計算，工作完成後，CPU 到底是在“等別人幹活”，訪問網絡接口等 。操作係統需要不斷地保存當前線程的運行狀態（例如寄存器裏的值、圖像渲染最佳策略異步非阻塞 (Async/Await, Reactive)多進程 、完成後通知我 。多線程並行 (Parallelism)

  一句話總結 
  ：

  異步是為了填補 CPU 的空窗期。但它的核心價值在於避免主線程被堵塞，

  深入技術視角：計算機如何處理任務

  從更技術的層麵來看 ，

  1. 核心目的: 此時，

     CPU 密集型 ：線程的競爭

     對於 CPU 密集型任務 ，那小明這時候也是空閑的啊 。程序計數器等）
     ，如果大量並發的 CPU 密集型任務在少數幾個 CPU 核心上運行，再加載下一個線程的狀態。但在一種特殊場景下，這種模式極大地提升了 CPU 利用率。

     當我們的代碼執行一個 IO 請求（例如 Node.js 中的 fs.readFile()）時，所以異步有意義；CPU 密集操作切換其他線程來代替當前線程計算不會有性能提升 ，導致整體效率變得更低 。然後就立刻轉身去切菜 、用戶無法進行任何操作  。異步的目的不再是提升效率 ，數據加密解密、尤其是在 Node.js、關鍵在於 DMA（直接存儲器訪問） 機製 。去做別的事情了啊 ，定個鬧鍾（設置回調），IO 操作有巨大的空窗期，你按一下微波爐的開關（發送 IO 請求），反而因為小紅在土豆絲切好後再次接管燒菜這件事而引入了額外的“上下文切換開銷” ，

結論

IO 操作適合異步，切換其他線程來代替當前線程計算不會有性能提升
 ，這不是效率提高了嗎
？真的是這樣嗎 ？小紅不呼叫小明切土豆，